Отстали от Бразилии

05 февраля 2010

Агентство Thomson Reuters опубликовало результаты исследования, показывающие, что в сфере науки Россия проигрывает уже не только США и Китаю, но и Индии, и Бразилии. Так, российские ученые опубликовали в научных журналах в 2008 году 27,6 тыс. статей — это меньше аналогичного показателя зарубежных коллег из перечисленных стран (см. график). А ведь всего 20 лет назад Советский Союз опережал в научных исследованиях с последующей публикацией Китай, Индию и Бразилию вместе взятых. Сегодня число научных публикаций в России стагнирует, тогда как в других странах БРИК, особенно в КНР, — быстро растет.

Директор по научной политике Британского королевского общества (выполняет в Британии функции, близкие к президиуму РАН в России) Джеймс Уилсдон связывает бурный рост исследований в Китае с тремя факторами. Это, во-первых, огромные инвестиции в науку и образование. Во-вторых, наличие в КНР системы, позволяющей знаниям перетекать из фундаментальной науки в прикладные разработки, использующиеся в промышленности. В-третьих, КНР активно использует знания и опыт своей научной диаспоры в США и Европе, создавая условия для возвращения китайских ученых на родину.

Научная диаспора Индии возвращается в основном для работы в частных компаниях, а не в университетах или науке — отсюда более скромные темпы роста исследований в этой стране. Из-за недостаточных инвестиций в образование ведущие вузы Индии не могут привлечь лучших профессоров, что приводит к снижению рейтингов университетов. Так, в 2009 году среди стран Азии Индийский технологический институт в Мумбаи оказался на 30−м месте, при этом десять университетов Китая занимали более высокие позиции.

Отставание России в Thomson Reuters объясняют просто. «Причина заключается в масштабном сокращении финансирования на исследования и образование после распада СССР», — отметил Джонатан Адамс, директор по исследованиям Thomson Reuters. Впрочем, несмотря на масштабную утечку умов, в России сохраняется большое число талантливых ученых, которые могут двигать науку, если финансирование улучшится.

Как бы то ни было, вызывает сомнение сам критерий оценки — количество публикаций. Советская наука, безусловно, была сильна, но это не конвертировалось в создание конкурентоспособной на международных рынках промышленности. Простое расширение финансирования образования и фундаментальной науки не решит проблему технологического отставания России: наиболее талантливых студентов и ученых, в подготовку которых наша страна будет вкладывать большие деньги, иностранные университеты и компании смогут получать фактически даром. Россия должна стать не интеллектуальным донором для остального мира, а лидером в развитии инновационных производств. И число открытых публикаций тут не поможет, а скорее помешает.     

Другие события конкурса